Poker mod dårlige spillere
At spille mod fisk er altid en fornøjelse, da det er dem, der giver den gode pokerspiller de fleste penge. Hidtil har jeg dedikeret en blogpost til hver enkelt coaching video, men nu samler jeg en masse i en post, da jeg synes bloggen fungerer bedre på denne måde.
Simon Couling fra RunItOnce har lavet en video, hvor han spiller Full Ring (omg) NL100 og fortæller om hans tanker mod netop fisk og hvornår han vælger at herocalle dem.
Videoen er i og for sig fin nok, men henvender sig i høj grad til NL100-segmentet. Jeg rater den 62%.
Dernæst kastede jeg mig over Raphael Cerpedes’ video på Runitonce, hvor han handreviewer to hænder. Det er usædvanligt og godt, at han først tager en hånd med, som han har spillet dårligt. Han får barrellet 86s på 932Jr, hvor han har 3bettet preflop small blind vs button. Han beretter også hvorfor, hans modstander i hånden spiller den godt.
Så kommer der en hånd hvor, han spiller mod ATOTHEC101, som jeg tidligere har omtalt i bloggen som en elendig pokercoach. ATOTHEC101 har endda svinet Raphael i chatten for hånden, hvilket må karakteriseres som værende overordentligt fisket.
Alt i alt er videoen meget langtrukken og søvndyssende og den indeholder kun de to hænder. Jeg rater den 60%.
Næste video er Irishman07s nyeste video på Leggopoker, hvor han dissekerer tre high stakes hænder ved hjælp af Cardrunners EV. En ting alle burde arbejde med. Jeg gør det manuelt med Flopzilla og Notebook, men kunne ligeså godt gøre arbejdet nemmere for mig selv med CardrunnersEV.
Videoen er rigtig god, dog er det lidt meget basics. Forstået at det er ting, man selv kan komme frem til, hvis man lægger en indsats og regner i ranges. Jeg vurderer den til 68%.
Denne video var en del bedre end Apotheosis foregående videoer og en ting, jeg tog med mig, er at det er tid til at redesigne mine ranges. Jævnligt går jeg mine åbningsranges igennem og ser hvad jeg bør defende til 3bets osv. Det er et stykke tid siden og da Apotheosis begyndt at snakke om ranges og hvilke hænder, der burde være hvor, mindede det mig altså om, at det er tid til en lille omgang “væk-fra-bordet-arbejdet”, hvad dette emne angår.
Han snakkede også om aggression stats i HUDen og det kan være, jeg skal genoverveje hvor mange af dem, jeg vil have i min HUD.
Denne video var bedre end de andre, han har lavet og jeg rater den til 68%.
Sauce123 har lavet endnu en ny video, hvor han analyserer videre på botmatchen mellem hyperborean_iro og slumbot. Først video var relativt kedelig, hvor en masse kommentarer gik på: “Ja, det ser lidt mærkeligt ud, men det kan være godt, det er lidt umuligt at sige noget om, da vi ikke kan sige noget om deres ranges” og sådan fortsætter det desværre i part 2.
Botterne udøver en mixet strategi, hvor de limper, 2x, 2.5x og 3xer fra sb og i næsten alle andre spots. Denne strategi bliver utrolig svær for os mennesker, idet vi sandsynligvis ikke kan holde styr på mixede strategier.
Ben ‘Sauce123’ Sulsky kunne lave en masse federe videoer med håndanalyser, men til de her videoer er det spild af et kæmpe talent. Der kommer dog enkelte guldkorn, men jeg kan kun rate den til 40%, da jeg simpelthen ikke får noget ud af den.
I en lidt ældre Runitonce video (fra 18. oktober 2013), som jeg aldrig fik set, spiller Phil Galfond mod Shaun Deeb. Hvor jeg syntes, Phils pokerteori var relativ rusten mod Kanu7, stepper han op i denne video og kommer med nogle ret interessante betragtninger.
Shaun Deeb 3-better hele 40%, hvilket gør, at Phil kan forsvare mod Shau Deebs continuationbets meget mere grundet dennes svagere range. Phil glemmer dog at udnytte det i matchen, fortæller han, men at en spiller i hans coachingvideo spiller dårligt, gør den ikke dårlig, så længe han er i stand til at påpege fejlene og forklare hvorfor de er fejl.
Shaun Deeb er også tvunget til at folde til en del c-bets, eftersom alle hans stærke hænder bliver nød til at være i 3-betting-rangen, når den er så høj.
